与集体行动有关的问题
- 核心思想：自利行为导致公共物品供给不足、公共资源拥挤、可再生资源崩溃三类问题。
- 书里怎么解释的：公共物品（非竞争、非排他，如国防）存在搭便车问题。拥塞模型中，均衡使用人数是社会最优的两倍，且净效用为零。可再生资源（如鱼）存在临界点，开采超过均衡率就导致崩溃。
- 书里的例子：
- 公共物品捐赠：如果100人，社会最优每人捐100单位，但自利均衡每人仅捐0.01单位。如果加入利他主义（关心他人效用权重α=1/2），均衡贡献也只有最优水平的1/4，说明单靠利他不够，必须靠税收。
- 公园拥塞：建一个漂亮公园，在纳什均衡下会有太多人去，导致每个人收益为零（还不如待在家）。解决需轮换、抽签或收费。伦敦和新加坡征收拥堵费正是此逻辑。
- 鳕鱼崩溃：可再生资源增长率每年波动（20%-30%）。即使平均均衡开采率是20单位，坏年份会导致资源加速减少，最终突然崩溃。加拿大纽芬兰渔场在1992年被迫关闭，就是因为过度捕捞叠加增长率波动。
给普通人的启示：
- “搭便车”是人性，不要指望自觉。书里说公共物品供给，即使利他主义权重α=1/2（挺关心别人了），均衡贡献也只有最优的1/4。所以，合租、团队合作时，一定要明确分工和惩罚措施，否则脏活累活都是老实人干。
- 拥堵费是合理的。书上说公园、公路的纳什均衡使用人数是社会最优的两倍。你开车堵在路上，是在承受别人也上路的负外部性。理解了这一点，你就不会咒骂收拥堵费的政策，它是在逼你换地铁，最终解放所有人。
- 可再生资源一旦崩溃，恢复极难。书里说鳕鱼捕捞，增长率有波动，过度捕捞会突然崩溃。对你来说，健康和信用就是“可再生资源”。你连续熬夜、透支身体（过度开采），表面没事，但波动（生病）会加速崩溃，一旦崩了很难恢复。